DEFENDAMOS LA SOBERANIA NACIONAL
“…toda intromisión extranjera
en nuestros asuntos trae la pérdida
de la paz y provoca la ira del pueblo”.
Augusto César Sandino
El 19 de noviembre pasado, el vocero de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (Holanda), leyó el extenso fallo que condena a Colombia a la pérdida de más de 75.000 kilómetros cuadrados de mar territorial. Fallo que constituye por su característica una violación a nuestra soberanía, cuyo alcance sobrepasa el propósito de los demandantes y extralimita las facultades de la CIJ. Sin duda alguna, el veredicto constituye un agravio a la tradición y a los derechos de nuestro país.
Desde cuando el gobierno sandinista de Nicaragua, durante el régimen presidido en Colombia por Belisario Betancur, en los primeros años de la década de los 80s pretendió supuestos derechos sobre esa parte del territorio colombiano, los moiristas guiados por Francisco Mosquera en ese entonces nos opusimos resueltamente a la codicia del Castro-mamertismo. Los integrantes del Movimiento Nueva Democracia Moirista nos oponemos al fallo, a la vacilante declaración del Presidente Juan Manuel Santos y a quienes en Colombia y en la zona latinoamericana festejan en silencio el zarpazo a nuestra soberanía.
El ex presidente Álvaro Uribe Vélez, interpretando el sentir de la absoluta mayoría de la nación, ha llamado A DESACATAR EL FALLO DE LA HAYA. Los moiristas, respaldamos resueltamente dicha convocatoria y exhortamos a la clase obrera, y a todos los patriotas a movilizarnos para impedir que se consuma la felonía contra nuestro territorio.
MOVIMIENTO NUEVA DEMOCRACIA MOIRISTA
Comité Ejecutivo Central
Carlos Valverde Rojas.
Secretario General
Bogotá, Noviembre 27 de 2012
jueves, 29 de noviembre de 2012
viernes, 9 de noviembre de 2012
EL DILEMA NO ES GUERRA O PAZ
“Atravesamos un período histórico en el cual la inversión de valores parece ser el sello característico. Quienes pontifican sobre la revolución reviven con sus actos arbitrarios los crueles expedientes propios de la época colonial, y quienes siguen fieles a las formas civilizadas de la organización social burguesa pueden aún hacer valiosos aportes a la grandeza del país “(Francisco Mosquera, Resistencia civil, pág. 389)
El 18 de octubre del 2012, desde la ciudad de Oslo (Noruega), los negociadores del gobierno y de las Farc anunciaron el inicio de las conversaciones que permitan la reinserción del grupo terrorista a la vida política del país. El Presidente Juan Manuel Santos ha expresado categóricamente que el acuerdo debe lograrse en un periodo relativamente corto y que debe tenerse en cuenta, para no caer en los mismos errores, las experiencias negativas del pasado. Esto desde ya es una falacia, en tanto que lo primordial para tener en cuenta es la situación actual en que se mueven las Farc, su poderío económico fruto del narcotráfico que según el propio Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, representa 7.000 millones de dólares anuales y el hecho trascendental que le permite grandes ventajas: tener como retaguardia geográfica al territorio de Venezuela.
Durante las negociaciones de paz con el gobierno de Belisario Betancur, las Farc eran un bastión del expansionismo Soviético, que aunque aparentaba fortaleza y había iniciado desde 1975 su ofensiva militar a través de la invasión de Angola utilizando los mercenarios cubanos, en América solo contaba con Nicaragua, ya que Granada había sido rescatada por los Estados Unidos en un acto demostrativo de su poderío continental. La desaparición de la URSS como potencia a finales de los ochenta, es un caso singular en la historia de la humanidad. El segundo fracaso ocurrió durante las negociaciones entre Pastrana y las Farc. Los 42.000 kilómetros del Caguán no les sirvieron a los terroristas sino para burlarse de la nación y acrecentar sus bandas armadas.
El presidente Álvaro Uribe, quien dirigió el país durante dos cuatrienios entre el 2002 y el 7 de agosto del 2010, privilegio la ofensiva militar contra los terroristas y les propino duros y certeros golpes en su accionar y en cierto sentido los arrincono y logro que el mundo entero calificara a los sediciosos como terroristas; poniendo en práctica una política de seguridad en defensa del estado.
En Colombia, el Partido Comunista se inventó la “combinación de las distintas formas de lucha”. Gilberto Vieira, durante varios decenios jefe de ese partido, expreso lo siguiente: “La política de sostener que la lucha armada es indispensable en Colombia – ha sido la posición real y original del Partido Comunista Colombiano. Pero que tiene que ser una expresión de las necesidades de las masas, no se puede imponer artificialmente. Por eso nuestra contribución a la famosa polémica es una contribución creadora, derivada de la práctica. Hoy en día, el hecho real es que el Partido Comunista participa en la lucha armada, tiene una organización, las Farc, y cree que este movimiento tiene perspectivas de crecimiento y desarrollo”.(Colombia tres vías a la revolución, pág. 57). Esta táctica por novedosa no deja de ser extremo- izquierdista, le ha traído grandes dolores de cabeza a la nación y ha impedido el fortalecimiento de una corriente patriótica por la que tanto batalló Mosquera.
LA NEGOCIACION DE SANTOS CON LAS FARC.
Los moiristas en general y los integrantes del MOVIMIENTO NUEVA DEMOCRACIA MOIRISTA, en particular, tenemos un legado histórico por defender. El acierto en la interpretación sobre los asuntos de la paz fue asumido por el moirismo con la profundidad y la responsabilidad que se requerían para defender el futuro de Colombia. Que no se crea que recurrimos a el sacando las formulas como de un catecismo, sino que las tomamos como una guía para nuestra acción y para una correcta interpretación del momento actual.
Nosotros nos oponemos a las actuales negociaciones. Siempre hemos sostenido que a la clase obrera y al pueblo en general, y en particular al sector productivo, nos interesa sobremanera que se depongan unos métodos que como los de la extrema izquierda y el mamertismo se asimilan a los del hampa. El M19 y el EPL se reinsertaron a la vida civil después del holocausto del Palacio de Justicia ante las derrotas que le habían propinado las Fuerzas Armadas de la nación.
Nos oponemos a la negociación no por guerreristas, sino en defensa del principio de que los grupos insurrectos no pueden ser beneficiados con una agenda que va desde la “discusión de la política agraria” hasta las prebendas que exigen para participar en política. No compartimos tampoco la presencia de ex generales de la Republica en la Comisión Negociadora del gobierno, porque ella desvirtúa el papel de las Fuerzas Armadas. Basta recordarle al Presidente Santos los preceptos que en tan espinoso asunto defendiera Alberto Lleras Camargo, un esclarecido jefe de su antiguo partido: “ Es grave que un antiguo ministro de guerra proclame que los militares deben deliberar, porque cuando se está al frente de una compañía de tanques, no se delibera, sino que se dispara contra el argumento contrario, y porque aceptada la tesis de la deliberación, verticalmente, los soldados deliberarán y no obedecerán cada vez que reciban una orden, y así ocurría con los tenientes, los capitanes, los coroneles, hasta con los generales que recibían el encargo de guardar el orden proveniente del poder civil “. Mas claro no canta un gallo.
NI CASTRO NI CHAVEZ
Nosotros nos oponemos al modelo castro- chavista. El socialismo de Cuba no produjo en mas de cincuenta años de revolución el pleno desarrollo de las fuerzas productivas y solo derivo en una dictadura fascistoide para oprimir a los cubanos y colocarlos como mercenarios en la década del setenta del siglo pasado al servicio de la URSS, en contraprestación a los mendrugos que la camarilla castrista recibía de los caricaturescos nuevos zares. En el presente se alborotan al lado del jefe del socialismo del siglo XXI, alargando la mano para recibir las dádivas de Chávez, quien recibe grandes ganancias obtenidas por el alto precio del petróleo en el mercado internacional y quien ejerce una dictadura burocrático-militar, legalizada por intermedio de unas elecciones amañadas , aplicando el viejo principio de que: “quien escruta elige”.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez, en su intervención ante la Asamblea del Partido de la U, pronunciada el 28 de octubre pasado afirmó:” Si las Farc es consecuente con el discurso de Oslo, la negociación implicaría que el gobierno dé paso al modelo Castro Chavista. Si el gobierno lo rechaza, como debería ser, la negociación se rompe. Hay varios elementos que pueden traer a Colombia muchas perdidas: Haber descuidado la seguridad; habilitar al terrorismo como oposición política; hacer un acuerdo con impunidad o permitir el modelo Castro Chavista; y finalmente, entrar en la incertidumbre en un país que había definido un horizonte de certeza. Si el discurso de Oslo era para la galería, puede ser que Chávez indique a las Farc que negocie, firme un acuerdo para aprovechar la amplia impunidad ofrecida, y que a renglón seguido, él ayudará a financiar las elecciones para la toma del poder con la Marcha Patriótica”.
El Movimiento Nueva Democracia Moirista comparte plenamente el análisis y el pronóstico anterior del expresidente Álvaro Uribe. Lo que esta en juego no es de poca monta; la Republica fundada por Bolívar y Santander en el congreso de Cúcuta de 1821 se enfrenta 191 años después a la arremetida económica, política y territorial del payaso de Venezuela, acompañado de sus ideólogos, los hermanos Castro.
UNIDAD PARA SALVAR LA PATRIA
EL Partido Comunista, las sectas de izquierda, las Farc y la Marcha Patriótica pretenden llevarnos a una encerrona. La actitud del Polo es de complicidad y ya varios de sus dirigentes han escrito sobre la importancia de inscribir dicha organización en el socialismo siglo XXI; incluyendo al grupo del senador culebrero, que tiene recetas para todos los males pero calla por una cuestión cicatera y electorera frente a la arremetida contra el país y eso que, por razones jurídicas ostentan el nombre de la organización que fundara Mosquera, no para ejercer de bufones o de cretinos parlamentarios, sino para defender la integridad nacional de los poderes extranjeros.
Los integrantes de Nueva Democracia Moirista nos alinderamos al lado de Álvaro Uribe Vélez en esta disyuntiva para la Patria. Los moiristas- mosqueristas tenemos un compromiso histórico por saldar. Solo un torrente gigantesco de hombres y mujeres de las diversas corrientes políticas, sociales, religiosas, militares, intelectuales, dirigentes del sector productivo, obreros y campesinos podemos derrotar la noche negra que amenaza la soberanía y la dignidad nacional.
MOVIMIENTO NUEVA DEMOCRACIA MOIRISTA
Comité Ejecutivo Central
Carlos Valverde
Secretario General
Bogotá, 7 de Noviembre de 2012
martes, 31 de julio de 2012
DECLARACION
"En Colombia, la violencia calificada de social hunde sus remotas raíces en una táctica terrorista de la liberación propiciada por Castro y sus conocidos patrocinadores, y no en la miseria del pueblo. En ninguna parte la indigencia genera guerras emancipadoras. He ahí la gran mentira con que miles de redentores han justificado entre nosotros todas las aventuras, las atrocidades y las demencias de más de un cuarto de siglo. El secuestro, el asesinato, la extorsión y la voladura de medios productivos fueron glorificados como armas revolucionarias. Nuestro Partido ha sido una de las tantas victimas de esta insólita inversión de valores"
(Resistencia Civil, El apoyo del MOIR a Durán Dussán, Marzo 4 de 1990, pagina 398.)
El pensamiento de Francisco Mosquera constituye el más valioso legado para conducir la lucha del pueblo Colombiano por el sendero que permita llevar a buen puerto su tarea emancipadora. Desde cuando escribió "HAGAMOS DEL MOEC UN AUTENTICO PARTIDO MARXISTA LENINISTA", se propuso la tarea de derrotar el extremo- izquierdismo, el anarquismo y el terrorismo de las organizaciones fundadas o entrenadas en la Habana y construir un partido que sobre la base del análisis científico y teniendo en cuenta las relaciones de clase de la sociedad colombiana, destronara a los usurpadores y tergiversadores del marxismo empotrados en el Partido Comunista.
La clase obrera colombiana no puede estar representada por un partido que vive en busca de un centro de poder internacional. El Partido Comunista durante la mayor parte del siglo pasado estuvo al servicio de los intereses de la Unión Soviética y de Cuba. En 1968 respaldo la invasión de los países integrantes de Pacto de Varsovia a Checoeslovaquia, estuvo al lado de los cubanos cuando como mercenarios de la URSS invadieron a Angola en 1975 y respaldaron la invasión de las tropas Soviéticas a Afganistán en diciembre de 1979 y ahora andan tras el eje encabezado por Hugo Chávez, quién en su momento ofreció un minuto de silencio por la muerte del terrorista Raúl Reyes uno de los máximos jefes de las Farc, organización fundada por el PC en 1964 dentro de su táctica de " combinar las distintas formas de lucha ".
En la década de los 80 del siglo pasado fantochearon al lado de las Farc con su pronta llegada a la dirección del estado y para ello contaron con la política de paz del Presidente Belisario Betancur que les concedió la tregua y les ofreció todas las gabelas de una amplia amnistía y el indulto. Los comunistas criollos en una nueva jugada de astucia fundaron conjuntamente con las Farc la Unión Patriótica y participaron en las elecciones de 1986, sin haber depuesto las armas. Contra el accionar de la Unión Patriótica se desato la más violenta persecución armada que concluyo con el asesinato de sus dos candidatos presidenciales, decenas de dirigentes del PC y miles de militantes y miembros de esa corriente política.
La política de paz del cuatrienio Betancur 1982- 1986, tuvo como epílogo el holocausto del Palacio de Justicia, protagonizado por el M19. El país requería un viraje y el Moir de Mosquera decreto un "compas de espera" frente al Gobierno de Virgilio Barco, haciendo énfasis en la necesidad de cambiar el rumbo, particularmente en lo referente al tratamiento que debía dárseles a los grupos terroristas. El M19, el Quintín Lame y el EPL se acogieron a los procedimientos jurídicos en materia de paz y se reintegraron a la lucha política civilizada.
Los gobiernos subsiguientes de Cesar Gaviria y Ernesto Samper continuaron las negociaciones con las Farc sin mayores éxitos. Las Farc se han empecinado siempre en una negociación donde exigen todo y no se atienen a nada. Dieciséis años después el candidato Andrés Pastrana anuncia a la nación su disposición de pactar la paz con Manuel Marulanda, comandante en jefe para ese entonces de las Farc, prometiendo poner todo su empeño para obtener el fin propuesto.
Efectivamente a las Farc se les concedió la llamada zona de distensión en territorio del departamento del Caquetá que abarcaba 42.000 kilómetros cuadrados. Los anhelos de paz de los colombianos, tan justificados, hicieron que la mayoría absoluta del país colocara como punto fundamental de sus quehaceres el reintegro de las huestes de Marulanda a la vida civil. Dirigentes de todos los partidos, organizaciones sindicales, económicas, eclesiásticas y hasta el Presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York, Richard Grasso, desfilaron hasta el santuario de las Farc; podría decirse sin temor a equivocarnos, que solo los moiristas haciendo honor al legado de Mosquera nos abstuvimos de participar en el ajiaco de la paz. El Caguán se convirtió no en un laboratorio para la paz sino en un centro del terrorismo internacional. El presidente Fidel Castro reconoció por estos días en presencia de Alfonso López Michelsen y Gabriel García Márquez, que había entrenado a guerrilleros colombianos en cumplimiento del "internacionalismo proletario"
El populismo electorero de Andrés Pastrana se estrello con las ambiciones desmedidas de las Farc y finalmente el Presidente dio por terminada la zona de distensión. Los colombianos se cansaron de dos décadas de concesiones ingenuas por los anhelos de paz y finalmente optaron durante las elecciones del 2002, por elegir como presidente de la República a Álvaro Uribe Vélez quién había prometido modificar el rumbo y enfrentar el terrorismo con "mano dura". Uribe fue relegido por un cuatrienio más y permaneció en la dirección del estado hasta el 7 de agosto de 2010. La nueva política uribista le propino a las Farc y al ELN duros golpes, los arrincono en sus guaridas selváticas y dio de baja a varios comandantes, desarticulo su organización y les redujo sus efectivos en cantidades significativas. Durante su gobierno adelanto un proceso de reinserción de los grupos paramilitares, quienes habían tenido su origen en las AUC, organización que se había creado para enfrentar los horrores de las Farc; quienes posteriormente se dedicaron al narcotráfico, pretendieron "refundar la patria", cometieron innúmero de masacres contra los campesinos colombianos y a miles los desalojaron de sus tierras. Los máximos jefes paramilitares fueron extraditados a EE.UU.
Ante los anhelos del presidente Uribe de relegirse para un nuevo período presidencial la Corte Constitucional tumbo la decisión del Congreso, que había reformado la Constitución para facilitar dicho acto. En consecuencia, Juan Manuel Santos, su Ministro de Defensa quien fungía como uribista clase A fue escogido por el Partido de la U y por sugerencia del mismo Uribe como el candidato de esta corriente política. Santos salió vencedor y fue elegido con más de nueve millones de votos. Es bueno recordar que Nueva Democracia Moirista, contrariando la decisión del POLO DEMOCRATICO llamo a votar y así lo hizo por Antanas Mockus en contra del candidato Santos, decisión que era eminentemente política y que no fue fruto de ninguna reunión con el Partido Verde, como si lo hizo la dirección oportunista del Polo, quien finalmente opto por la abstención.
Pero Juan Manuel ni era tan uribista ni tan santo. Se posesiono como presidente y exculpo a Chávez de su dolor por la muerte de los comandantes de las Farc, conduce al país de tumbo en tumbo en todos los frentes, se dedico a belisariar y pastraniar, farolea de "poseer las llaves de la paz", alboroto a los farianos e hizo aprobar un "marco jurídico para la paz "para congraciarse con Chávez y con la Habana y hasta la fecha no ha querido aceptar que el atentado terrorista contra el exministro Fernando Londoño fue realizado por las Farc.
Durante este entreacto nació el PDI, que posteriormente se convirtiera en el PDA como consecuencia de la fusión con Alternativa Democrática. EL POLO fue rápidamente controlado por la extrema izquierda y quién siga su derrotero comprobara que sus decisiones políticas han favorecido los desmanes y actos terroristas de las Farc. Se negaron a participar en la manifestación del 4 de febrero contra las Farc, derrotaron a quienes en el 2011 propusieron vincularse a la marcha contra el fusilamiento de cuatro militares, se plegaron a las arbitrariedades pro-farianas de Chávez a quién acaban de rendir un homenaje hace algunos días y en el denominado "ideario de unidad" condenan el "terrorismo de estado" y hacen caso omiso del terrorismo de los grupos de izquierda y de derecha que son la principal fuente de métodos anarquistas condenados por la absoluta mayoría de la población .
Recientemente nació MARCHA PATRIOTICA, que es un movimiento que revive la desaparecida UP y que pugna por la "paz con democracia y justicia social" tal como lo exigen las Farc y que es idéntica con la interpretación que hace el Polo y el Partido Comunista de lo que debe ser el proceso de paz. Acerca del nacimiento de dicha organización, Alfredo Holguín, integrante de la Comisión encargada del trabajo del P.C. en Europa advierte en un documento sobre el "peligro" de crear una organización que al revivir la UP ponga en peligro a una nueva generación de dirigentes y militantes del PC por dar dicho paso sin que las Farc abandonen las armas y se desmovilicen. Confesión llena de sinceridad y con toda la autoridad que le da a Holguín su membresía.
Esta apretada síntesis es una necesaria narración de hechos. Los moiristas, o mejor, los Mosqueristas que integramos Nueva Democracia Moirista tenemos un legado por defender. Contribuimos a construir dicha corriente en la sociedad colombiana y enfrentamos los riesgos de no aceptar, para ser miembros de la izquierda colombiana, arroparnos bajo las banderías del mamertismo nacional e internacional y por supuesto que no recurriremos ante ningún notario para que avale nuestra condición de dirigentes de la clase obrera colombiana. Mantenemos el mismo ímpetu desde cuando fundáramos el Frente Sindical Autónomo del Valle a mediados de los 60 del siglo pasado, la misma posición de clase cuando dirigimos en 1992 el paro de Telecom contra la privatización de la empresa y continuamos al lado del pueblo y la nación Colombiana en sus batallas por la defensa de la soberanía nacional, contra el modelo neoliberal y contra los acuerdos que constriñen el desarrollo de la producción nacional como lo son los TLC suscritos con Estados Unidos, Europa y Corea y pertenecemos a esa clase de hombres y mujeres herederos del pensamiento de Pacho que moriremos al lado de la lucha en defensa de los mas caros intereses del pueblo colombiano. ¡Nunca permitiremos que el chantaje de la extrema izquierda nos cambie el rumbo!
En la actualidad Colombia vive de nuevo la gran ofensiva política y militar de las Farc. Alertamos a la nación sobre lo que se apresta a vivir la republica si no reacciona como en los últimos años .De nuestra parte hemos aceptado el LLAMAMIENTO que hiciera el doctor FERNANDO LONDOÑO HOYOS para construir un Frente Antiterrorista, que sirva de muro de contención a las ambiciones de los "comunistas criollos" y a sus socios y financiadores externos comandados por Hugo Chávez. En consecuencia hemos decidido separarnos del POLO y renunciar al cargo que el compañero Carlos Valverde desempeñaba como miembro de la Junta Directiva Nacional de dicha organización.
"Si un grupo estima que el país se encuentra en la insurrección o al borde de ésta y decide correr los albures del levantamiento bélico, que lo intente. Cada cual hace de su capa un sayo. Mas fantasear con la "guerra", tras el propósito de obtener ventajas del gobierno o supremacías sobre el resto de la población, delata una apetencia insaciable e inadmisible "
(F.M., Resistencia civil, El Moir insiste en el Frente Único, pág. 373)
¡Defender la Democracia es derrotar al terrorismo¡¡¡¡¡
MOVIMIENTO NUEVA DEMOCRACIA MOIRISTA
Comité Ejecutivo
Bogotá, Julio 27 de 2012
lunes, 9 de julio de 2012
BASTA AL TERRORISMO
El 4 de Julio, bandas terroristas de las FARC en su empecinado propósito de continuar con nuevos aires facilitados por la conducta presidencial, asaltaron e invadieron un campo petrolero en el municipio de Puerto Caicedo , departamento de Putumayo, asesinando a cinco (5) trabajadores y dejando 3 mas heridos.
Nuestra organización revolucionaria condena el salvaje acto criminal cometido contra el proletariado petrolero, así como todos los actos vandálicos realizados recientemente por la mencionada agrupación terrorista y convoca como lo hemos venido haciendo los moiristas desde hace varias décadas a la unidad de la nación contra quienes por la fuerza anhelan hacer valer sus oscuros propósitos. Hoy como nunca antes se requiere de la movilización nacional contra los terroristas de todos los pelambres.
La defensa de la soberanía nacional, la defensa de la producción y de la industria nacional contra la política recolonizadora imperialista y los derechos de los trabajadores requieren como todo lo indica reforzar una táctica proletaria y oponernos a las aventuras de los anarquistas.
ESTA ES UNA TACTICA AUDAZ y necesaria. Unidad contra los terroristas es la consigna de la hora.
Comité Ejecutivo Nacional
Bogotá, julio 6 de 2012
Nuestra organización revolucionaria condena el salvaje acto criminal cometido contra el proletariado petrolero, así como todos los actos vandálicos realizados recientemente por la mencionada agrupación terrorista y convoca como lo hemos venido haciendo los moiristas desde hace varias décadas a la unidad de la nación contra quienes por la fuerza anhelan hacer valer sus oscuros propósitos. Hoy como nunca antes se requiere de la movilización nacional contra los terroristas de todos los pelambres.
La defensa de la soberanía nacional, la defensa de la producción y de la industria nacional contra la política recolonizadora imperialista y los derechos de los trabajadores requieren como todo lo indica reforzar una táctica proletaria y oponernos a las aventuras de los anarquistas.
ESTA ES UNA TACTICA AUDAZ y necesaria. Unidad contra los terroristas es la consigna de la hora.
Comité Ejecutivo Nacional
Bogotá, julio 6 de 2012
jueves, 17 de mayo de 2012
¡Defendamos la producción y derrotemos la demagogia santista y el terrorismo!
Desde cuando Francisco Mosquera, el ideólogo y constructor de la corriente moirista formulara el llamamiento para construir en Colombia un frente único de salvación nacional por allá en 1986, “ para velar las armas de la grandeza de Colombia ”, los moiristas hemos laborado con tesón por forjar el instrumento que reclama la Nación para avanzar en sus propósitos de fortalecer su producción, defender la soberanía, derrotar el terrorismo y velar por los derechos de las masas laboriosas de la nación. Mosquera murió sin lograr el tan añorado propósito que reivindicó hasta su desaparición. Si hoy nos preguntaran a los integrantes de Nueva Democracia Moirista cuál es nuestro objetivo principal, contestaríamos sin dudarlo un instante: ¡la construcción del frente único!.
En aquel entonces nos oponíamos a la apertura económica puesta en práctica por el presidente Cesar Gaviria y no se trataba como creen algunos de ponerle talanqueras al desarrollo nacional, sino al desbarajuste introducido en la economía por el “revolcón” del gavirismo. El país no estaba preparado, pues no contaba con una infraestructura en carreteras, terminales marítimos, aeropuertos y en general no se propugnaba por la modernización de sus ramas industriales. Era una apertura impuesta desde los consorcios extranjeros, especialmente norteamericanos para estrangular nuestra producción y feriar los bienes construidos durante más de 100 años por los colombianos. Los monopolios en su competencia venían por los mercados y requerían de nuestros recursos naturales, materias primas y por mano de obra barata, que es en fin de cuentas el quid del asunto para obtener mejores frutos en la competencia de los mercados internacionales. El cesarismo hizo de las suyas y vendió a precios irrisorios las empresas del estado. Los demás gobiernos subsiguientes continuaron por el mismo camino de las privatizaciones y la enajenación de nuestras empresas de servicios y de los principales bienes productivos de la nación.
En Colombia, los gobiernos no han tenido como propósito principal del derrotero económico el desarrollo de la producción y cuando se legisla sobre las materias económicas o se efectúan reformas tributarias, el propósito contraviene los discursos de los mandatarios y los beneficios los obtienen los consorcios internacionales y el círculo palaciego. Llevamos más de año y medio desde la posesión de Juan Manuel Santos como presidente de Colombia y el rumbo no solo no se modifica sino que se profundiza, anhelando y ofreciendo tratados de libre comercio a diestra y siniestra. El 15 de Mayo será una fecha para no olvidar por los colombianos cuando empiece a funcionar el TLC con Estados Unidos y los estragos sobre nuestra economía vengan a darnos la razón a tutiplén.
No pasa un día desde que el Presidente anunciara en Cartagena, en el marco del festín de la VI Cumbre de las Américas que en esa fecha tendríamos el inicio del TLC con Norteamérica; sin que tengamos la protesta de los productores del campo y de reconocidos columnistas de los principales diarios del país avizorando negros nubarrones sobre el cielo de la patria. En diversas entrevistas y en una de sus columnas publicadas en el periódico El Colombiano en la edición del 7 de Mayo de 2012 titulada TLC CON EE.UU: LLEGO LA HORA, el Presidente de la Federación Nacional de Ganaderos, José Félix Lafaurie, afirma: “como no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague, miles de pequeños y medianos productores tendrán que pagar el costo del intercambio comercial con Estados Unidos” … mas adelante subraya “vale la pena que pensemos qué vamos hacer con más de 300.000 muy pequeños ganaderos, que constituyen la pobreza rural. El impacto social será dramático aunque lento y progresivo”. Es poco lo que tenemos que agregar a tan sincera afirmación y no dudamos en respaldar las palabras del Presidente de FEDEGAN.
En el foro sobre “Los riegos del TLC con Corea” realizado el 27 de Enero en Bogotá, el Senador Jorge Robledo al presentar su saludo por la constitución del comité de empresarios y diversas personalidades contra el TLC con Corea, en nombre del Polo Democrático afirmó “que no nos vengan con falsos nacionalismos a defender el aplastamiento de las empresas que operan en Colombia, así sean del capital extranjero porque no le conviene para nada al interés de la nación” y en otro aparte subraya que los partidarios del TLC con Corea están manipulando y que “perjudicara a toda la industria de mediano desarrollo tecnológico”.
El industrial vallecaucano Emilio Sardi, en su columna en el periódico El País de Cali del 20 de Enero de 2012 señaló: que “no debe seguir rigiendo el obsoleto modelo establecido por el nunca suficientemente lamentado gobierno de Gaviria, que tanto daño le ha causado y le sigue causando al país. Ese modelo, dedicado a enriquecer el sector financiero y a darles privilegios a los extranjeros, ha llevado a Colombia a mantener las más altas tasas de desempleo de la región, con el agravante de que el 62% de quienes aparecen trabajando sufren las penurias del subempleo. Esto antes de empezar a sufrir los daños que causaran los innumerables TLC que se están firmando siguiendo la guía del que se “negociará” tan mal con EE.UU”.
Nos haríamos interminables citando a dirigentes de los gremios económicos sobre los estragos que arruinarán la economía de la nación. La clase obrera y los trabajadores han librado innúmero de batallas contra el modelo recolonizador; los trabajadores cañeros, arroceros, petroleros, maiceros, palmeros, lecheros, paneleros, paperos y recientemente los campesinos cacaoteros han dejado la impronta de su combate permanente en la liza por la defensa del derecho al trabajo y de la producción.
Cuando afirmamos que el aspecto principal de las contradicciones en la sociedad colombiana requieren de la unificación de la mayoría de los colombianos, lo hacemos con el convencimiento pleno de que solo un gran movimiento nacional de grandes proyecciones que congregue a los gremios económicos , a las personalidades que tengan raíces con la historia de la nación, a los sindicatos, los intelectuales, los artistas, los movimientos sociales y comunitarios, las iglesias, los sectores patrióticos de las fuerzas armadas, los partidos o segmentos de las agrupaciones políticas y a todos aquellos a quienes les duela el porvenir de la patria lograra salvar a Colombia de la ruina que nos espera.
Desentrañemos la demagogia Santista
Desde la posesión de Juan Manuel Santos y como integrantes del Polo Democrático Alternativo, hemos mantenido una indeclinable oposición al gobierno actual. La “Unidad Nacional” que rodea a Santos esta constituida en lo fundamental por los partidos históricos liberal y conservador, por los nuevos partidos fundados alrededor del respaldo al ex presidente Uribe (Partido de la U, Cambio Radical), y el Partido Verde. El PIN respalda todas las ejecutorias del régimen santista y sectores de los progresistas se debaten entre el santismo y la independencia.
¿Y como avanzan las ejecutorias y promesas del gobierno de “la prosperidad”?
Además de servir incondicionalmente a los consorcios extranjeros y darles solución verbal a las crecientes dificultades de los trabajadores, los éxitos no se vislumbran en ningún campo. Traicionó a Uribe que lo designo como su sucesor y los aspavientos de que “traicionará a su clase” para servirle a los desposeídos solo pueden caber en mentes ilusas o en su coro de amigos. Hagamos un balance si se quiere rápido de sus “traiciones” y enderecémosle el entuerto. Santos alardea con la ley de tierras y de victimas y ninguna de las reparaciones ha funcionado, la primera porque matan a los reclamantes o el papeleo les impide la reclamación y sobre las tierras devueltas a sus propietarios legítimos no solamente son insignificantes sino que hacen parte de los baldíos propiedad del estado o que pasaron a estupefacientes y fueron expropiadas a los narcotraficantes. Las tierras productivas del Magdalena Medio, Urabá, Montes de María y de otras zonas del país están compradas “legalmente” por consorcios como Colanta, Cementos Argos, Palmeros y por familias de reconocido poder económico. Ahí fue Troya. Según Fabio Echeverry Correa, en entrevista concedida a Cecilia Orozco en El Espectador el 10 de Octubre del 2011, el enfrentamiento entre Santos y Uribe es de tanta trascendencia “que la instigación puede tener efectos catastróficos tal como sucedió a finales de los 40 cuando casi desaparece Bogotá. Y en los 50, cuando terminaron de pelea tres grandes amigos: Gómez, López y Santos”; y sobre el tema de las tierras el presidente de FEDEGAN opina: “yo creo que una cosa es la ley y otra la realidad en que esta va hacer aplicada. En ese limbo, el gobierno de Santos esta atrapado”. Es decir apague y vámonos.
El intríngulis de la tierra es verdaderamente complejo. El ex-contralor de la república Julio Cesar Turbay Quintero en Abril del 2009 alerto sobre el peligro que acechaba a la nación por el interés de consorcios extranjeros de adquirir en compra grandes extensiones de tierra y dijo: "además de la soberanía, pondrían en peligro la seguridad alimentaria de Colombia". La organización británica Oxfam en un informe reciente afirmó: "Colombia, tanto por la calidad de sus tierras como por su agua, es uno de los países más vulnerables del mundo en cuanto a la pérdida de dominio sobre su territorio por la adquisición masiva de sus tierras por parte de extranjeros" y si algo faltara a la empresa "Colombia Hardwood" dueña de REM Forest Products de origen canadiense le fué concedida una licencia por 15 años en el Chocó para tumbar y exportar a China la madera más fina , esta compañía tiene vínculos con Pacific Rubiales Energy. Cuando vislumbramos y afirmamos hace más de dos décadas que se venderían las tierras, los bosques y los ríos desde diversos sectores se nos acusó de alarmistas y falsos profetas. La realidad siempre supera el pronóstico y el único acierto del moirismo fue anticiparse al resultado y alertar al país.
100.000 Viviendas Gratis
Casi sorpresivamente el Presidente Santos anunció con bombos y platillos que se proponía desarrollar un plan de vivienda gratis y que éstas se entregarán en Junio del 2013; así mismo notifico que para tan acuciosa tarea el ministro Germán Vargas Lleras salía del Ministerio del Interior y pasaba a ocupar el Ministerio de Vivienda para ser el artífice del Proyecto. Amanecerá y veremos. Este como todos los gobiernos, incluyendo las casas sin cuota inicial de Belisario Betancourt, han prometido proyectos de vivienda que les sirve para maquillar su menoscabada popularidad. El gobierno de Santos prometió durante su cuatrienio ejecutar un plan de 530.000 casas con subsidio y hasta ahora ha fracasado rotundamente en el propósito, solo un porcentaje pequeño de las asignaciones que correspondían al 2011 fue asignado por este sistema. El valeroso economista Eduardo Sarmiento afirma en su columna del El Espectador del 29 de Abril de 2012 lo siguiente: “el gobierno anunció que entregará 100.000 viviendas sin compensación a los sectores mas pobres de la población. La decisión es interesante, pero esta llena de interrogantes. Típica idea económica deformada con fines políticos… en fin, el programa de vivienda gratis adolece de los mismos problemas de dimensionamiento de las leyes de tierras y el primer empleo. Las iniciativas sociales del gobierno se presentan dentro de grandes despliegues y titulares, pero sin comprometer los recursos y las instituciones que aseguren el cumplimiento”.
Las medidas antipopulares abundan
Desde diversos sectores se viene criticando el manejo de la política monetaria; la autonomía que le confiriera la constitución neoliberal del 91 al Banco de la Republica le permite fijar tasas de interés sin que estas tengan una sustentación teórica, aunque se colige que ello beneficia a los capitales golondrina. La mal llamada reforma en la salud, rechazada en su hora por los científicos y organizaciones de la salud por beneficiar fundamentalmente a las EPS aumentó el desbarajuste en tan sensible asunto que compete a la salud de los colombianos, intentó y seguirá persistiendo en una reforma educativa a través de la inversión privada con animo de lucro que recibió el rechazo del movimiento estudiantil colombiano representados en la MANE quienes en gigantescas movilizaciones derrotaron las medidas anunciadas, el plan de primer empleo fracasó y la defensa de los Derechos Humanos de los sindicalistas y el respeto a los derechos de organización y contratación de la clase obrera le permitieron aparecer firmando con el presidente de la CGT y de los pensionados un documento entregado a Obama para facilitar la aprobación del TLC, mientras la contratación se mantiene a través de las cooperativas de trabajo asociado y el derecho de contratación y de sindicalización no se permite principalmente en las empresas multinacionales.
“El presidente de los pobres” para emular con familias en acción ha colocado 5.6 billones con destino al sector privado provenientes del sistema general de participaciones SGP para que manejen los programas de “cero a siempre”; el ICBF fue adscrito al departamento de la prosperidad social y los programas ahora no estarán dedicados fundamentalmente para las personas de la tercera edad y la niñez desamparada sino que se concentrarán en los más pobres de los pobres desvirtuando así el papel del ICBF y convirtiendo sus programas en un apoyo para la corriente política del gavirismo-santismo-llerismo. A raíz del crudo invierno que azotara a la nación en el año 2011 se creo el fondo de COLOMBIA HUMANITARIA presidido por el ex presidente del Banco de Colombia Jorge Londoño, el cual iba a disponer según Juan Manuel Santos de entre 12 y 14 billones de pesos para atender los daños ocasionados a la infraestructura del país, a las viviendas y escuelas que fueron destruidas por la ola invernal, Colombia Humanitaria fracasó y a pesar del corto invierno del 2012 quedo al desnudo el embolate de los billones y a las carreteras y al resto de la infraestructura no llego la mano del estado. Sobre los escándalos gigantescos que armó por los negociados y despilfarros en las EPS, en la DIAN y en Estupefacientes, los promotores de los delitos no han sido procesados y mucho menos condenados; en el Congreso de la Republica se tramite un proyecto de reforma a la Justicia que ha recibido el rechazo de la opinión pública y de los jueces, cuyo objetivo principal es impedir el juzgamiento a los integrantes del Congreso, anular la silla vacía, dar prebendas a las cortes y privatizar la justicia. Arremetiendo contra la mayoría de la nación pretende darle un nuevo golpe a las pensiones ampliando la edad de jubilación y las cotizaciones; y como el epilogo no se hará esperar, se cocina una Reforma Tributaria en la que aumentará los impuestos directos a los empresarios nacionales y a la mayoría de la población trabajadora y ampliará el IVA. El que quiera más que le toquen salsa.
El regalo a Obama
Cuando se confirmó que el presidente de Estados Unidos Barack Obama asistiría a Cartagena a la VI Cumbre de las Américas para consolidar su política de colonización y promover su relección y la de Santos, el Presidente colombiano se apresuró a buscar del Congreso la aprobación de tres leyes para obtener la fecha de entrada en funcionamiento del TLC con Estados Unidos: 1. Sobre concesión de las patentes para el mejoramiento de las variedades vegetales producidas en el territorio nacional. 2. La ampliación sobre los derechos a la propiedad intelectual y 3. Las llamadas cuotas de pantalla. La filosofa y columnista de varios diarios del país Paloma Valencia Laserna, en su columna del lunes 16 de Abril de 2012 señaló: “un grupo de académicos, entre ellos Sean Flyn, director del programa de justicia e información de la universidad de Washington, envió una carta al Congreso de la Republica haciéndole ver que el cuerpo legislativo no favorece al país si no a los intereses de las farmacéuticas y la industria del entretenimiento estadounidense; incluye solo ventajas para ellos, sin incluir las limitaciones y previsiones que protegen a los usuarios que existen en la normatividad gringa”. Esta afirmación de la columnista es de vital importancia para que los colombianos comprendan que el TLC con Estados Unidos no solo constriñe y envilece la producción nacional agropecuaria e industrial si no que se traslada al campo de la súper estructura, de las ideas, de la formación cultural y el conocimiento de la juventud.
Y hablando de soberanía, Nicaragua desde la época Sandinista presentó su reclamación de supuestos derechos sobre la soberanía de unos 50.000 kilómetros cuadrados en el Caribe, que incluyen Islas y cayos que en su mayor parte constituyen actualmente el departamento de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Roncador y Quitasueño. El día que los representantes de Colombia presentaban ante la Corte de la Haya la documentación sustentando las razones históricas y legales para demostrar que dicho territorio pertenece a nuestra nación y por tanto hacen parte de nuestra soberanía, desde el palacio presidencial la Ministra de Relaciones Exteriores María Ángela Holguín advirtió al país sobre la posibilidad de que este fallo no respete los derechos de los colombianos, ya que la Corte según ella, “no falla en derecho si no que es salomónica”. En cualquier país del mundo, incluyendo Cafarnaúm, una ministra tan henchida de amor patrio ya hubiera sido destituida. Pero en el cirulo palaciego del doctor Santos siempre habrá una cantinflada para que todo quede igual.
La locomotora del desarrollo.
La economía y el desarrollo de la era santista esta basado en la explotación minera y la extracción del petróleo y del gas. Las exportaciones colombianas crecieron en el 2011 un 43.1 % con relación al 2010, es decir, que las exportaciones dejaron US$ 56.953.5 millones. En el 2011 el 81.4% de la IED, alcanzo el record histórico de los US$ 15.032 millones que fueron al sector minero energético. Este desarrollo basado como lo hemos dicho anteriormente en la explotación de las riquezas naturales no ha sido destinado por el gobierno a la creación de infraestructura y a la inversión en el sector de la producción. No producen un desarrollo sostenido de la industria y de la producción nacional y si un altísimo riesgo social y ambiental. Y en cuanto a las regalías, la reforma impulsada por el gobierno trajo graves consecuencias para el desarrollo regional y se manejo con el criterio de embolsarse el gobierno un gran porcentaje de las mismas. Según Guillermo Rudas Lleras “Pagar un impuesto de renta reducido –tendencia a la exención y tendencia a la evasión- se traduce en que las empresas se ahorren por esta vía un valor no solo comparable sino de hecho superior al que pagan al estado por concepto de regalías (es decir que acaba por explotar mas que gratis los recursos del subsuelo de propiedad de la nación)”. En estas condiciones la economía se basa no en la acumulación de capitales que permitan el desarrollo nacional sino que su florecimiento y apogeo están determinados por el proceso de extinción de dichas riquezas, cuya explotación solo favorece a los inversionistas extranjeros, engrosa las pingues ganancias de los capitales golondrinas y profundizará el desempleo y la ruina para la nación.
La deuda externa colombiana ascendió a US$ 76.519 millones lo que representa un aumento del 13,8 % en relación al año pasado. El gobierno de la “prosperidad”, que tantas loas recibe de los partidos de la Unidad Nacional y de sectores dirigentes de los progresistas dejará un mar de desolación sobre Colombia.
A pesar de que eufemísticamente se afirma que la crisis económica mundial no afectara a Colombia, los trabajadores al contrario de lo que piensan los círculos dominantes no son torpes o ingenuos para no entender que nos avecinamos a una crisis global de la economía que profundizara la miseria, el desempleo y la escases de los bienes básicos para la subsistencia de los pueblos. La crisis de Grecia no termina sino que se ahonda, Italia y el Reino Unido se encuentran a cobijo de una recesión que técnicamente ha empezado, España se encuentra a las puertas de la misma; la estabilidad no llega para Wall Street y con el solo anuncio de la dirigencia China, que ante las presiones del FMI ha anunciado que la tasa de crecimiento para el 2012 no será del 8% sino del 7,5% las bolsas del mundo se convulsionan y el globo se precipita a pasos agigantados a un periodo de confrontación nunca visto en la historia de la humanidad. El mundo se recalienta y hasta la Rusia de Putin toma medidas para impedir el avance estratégico nuclear de la súper potencia que hoy controla al mundo. El enfrentamiento es inevitable y la guerra económica que se avecina comprometerá a todo el planeta.
La Paz: Vuelve y Juega
Juan Manuel Santos desde su posesión hace ostentación de tener la llave de la paz; lo que significa estar dispuesto a negociar con los grupos armados, principalmente con las FARC. Los moiristas nos hemos opuesto desde 1965 a la lucha armada, cuando Francisco Mosquera escribió “hagamos del MOEC un auténtico partido marxista-leninista”. Además hemos sentenciado que desde el período de la guerra civil de finales del 40 y principios del 50 del siglo pasado no han existido en Colombia condiciones para un levantamiento generalizado de las masas y por ello desde aquella fecha dedicamos todos los esfuerzos a la creación de una corriente que con criterios científicos y bajo la guía del marxismo-leninismo permitiera sacar de la dominación imperialista y del atraso a nuestra nación sobre la base de acertar en una táctica y estrategia correctas que se atuviera a la realidad nacional.
En estas condiciones consideramos vital el desmantelamiento de los grupos armados de “derecha” e “izquierda”. Nos sorprendió por eso que en los primeros días del año 2012 los llamados “urabeños” (viejos paramilitares) hubiesen hecho un despliegue de las proporciones conocidas, que llegó a convulsionar la tranquilidad de cinco departamentos y principalmente de Córdoba, Cesar y la ciudad de Santa Marta. Este ejército de reserva debe ser desmantelado y el país debe oponerse sin matices a que algunos sectores económicos poderosos pretendan presionar de nuevo con sus amigos en armas el rumbo del país después de haber recibido beneficios generosos para su desmovilización.
Y sobre las FARC y el ELN siempre hemos afirmado que se les debe dar las garantías jurídicas para que cese su aventura y los colombianos podamos disfrutar de relaciones en pie de igualdad con el objeto de promover nuestras ideas, extender nuestra influencia y propiciar los cambios que la nación requiere para su desarrollo económico independiente y la creación de una sociedad regida por una nueva democracia dirigida por las clases y sectores que representen a más del 95% de la población.
Nuestra corriente, como es conocido, hace parte del Polo Democrático Alternativo. Es preciso señalar que a nosotros como a otras corrientes minoritarias se nos han negado todas las garantías democráticas y organizativas para ejercer nuestro pleno derecho como integrantes de dicha organización. Nosotros hemos hecho críticas que no han conducido nunca a solucionar un correcto tratamiento de las contradicciones internas y a regular las relaciones a través de normas que permitan acabar con las imposiciones que la mayoría practica en nombre de la democracia. El PDA, al que consideramos más un frente que un partido requiere de claras normas de funcionamiento. No debemos olvidar que en la Junta Directiva Nacional del PDA que eligió el Comité Ejecutivo Nacional el suplente de German Ávila es el compañero Carlos Valverde que nunca fué reconocido como tal, en el tejemaneje con que las mayorías aplican la participación del sector femenino y de los jóvenes, atropellando así a las corrientes políticas minoritarias.
Sin embargo la contradicción principal en el Polo es otra. El pasado 21,22 y 23 de Abril se conformo en Bogotá el Movimiento político Marcha Patriótica. Previamente el Partido Comunista de Colombia integrante del PDA reunido durante los días 30, 31 de Marzo y 1 de Abril pasados, aprobó “participar en el Concejo Patriótico Nacional como PCC y establecer un acuerdo de unidad programática y convergencia política con la Marcha Nacional Patriótica en el marco de un trabajo conjunto y de aproximación a otras fuerzas” y previamente señala “afirmamos que se está presentando una situación nacional donde el tema de la paz se va a colocar en el centro de la vida política” y continua afirmando el pleno del PCC “el escenario de un eventual proceso de paz, requiere de una correlación de fuerzas favorables… se torna imperativo actuar para vencer los obstáculos que limitan y neutralizan la búsqueda de una paz vinculada con las grandes urgencias del cambio democrático, la reforma agraria, las libertades, la justicia social y la soberanía”. Mas claro no canta un gallo. El Partico Comunista ni aprende, ni asimila, ni sistematiza de las tragedias del pasado. Como afirma Navarro Wolff “Marcha Patriótica y Unión Patriótica suenan a lo mismo” y como afirmaba López Michelsen la revolución no se puede lograr por contrato.
De su parte el compañero Gustavo Triana, secretario general del MOIR afirma en su declaración del 14 de Mayo de 2012, titulada “El Polo es la propuesta nacional y democrática”, entre otras cosas lo siguiente: “no es atinado proponer que se cree un nuevo partido de izquierda sobre la base de descalificar con infundios al polo y mucho menos invitar a revaluar los asuntos programáticos y organizativos que le dieron viabilidad a su constitución. Se deduce de los distintos documentos y declaraciones que favorecen a la marcha patriótica que para alcanzar la mayor convergencia que dicen pretender, el aspecto central del que hacer político debe ser la búsqueda de la paz y la caracterización del conflicto interno como social y armado, asunto que retrotrae la discusión de la unidad en varias décadas”.
El Partido Comunista no solamente es desleal sino sinuoso. Que no se diga que solamente el Director del semanario Voz, integrante del Comité Ejecutivo del PCC es miembro de la Junta Patriótica. En la página 10 del periódico Voz del 25 de Abril de 2012, aparece una fotografía en cuyo píe se reseña: “Jaime Caicedo, Jahel Quiroga, Gloria Cuartas, Piedad Córdoba, Gloria Inés Ramírez, Hernando Hernández, Patricia Ariza y Hernando Gómez, miembros de la Junta Patriótica”, como se desprende fácilmente de la enumeración varios de ellos son integrantes del Comité Ejecutivo del PC y entre ellos su máxima representación, el Secretario General.
El debate tal como lo afirma Gustavo Triana “nos retrotrae varias décadas”. Por oponernos a las marchas de la década de los 80, a la combinación de las distintas formas de lucha y a la táctica de la lucha armada, a mansalva y utilizando métodos propios de bandas armadas errantes y que se confunden con el hampa, las FARC acribillaron a Eduardo Rolón, Aidé Osorio y Raúl Ramírez destacados cuadros del moirismo en el proceso de constituir la Unión Patriótica para obtener el propósito de la Segunda Independencia. La discusión sobre este asunto no puede ser con cartas marcadas y con un lenguaje soterrado en el que prolifera la “astucia” de que hace gala tradicionalmente el PC. Por lo menos, en cuanto a Nueva Democracia Moirista se refiere, no estamos dispuestos a transigir en aras de una cacareada unidad con quienes hoy han escogido el camino que su historia o su terquedad les indica.
Es dable profundizar en el momento histórico que vive Colombia para trazar una orientación que nos permita aglutinar todas las fuerzas susceptibles de ser unidas para el encomiable propósito de construir un torrente mayoritario de la nación que nos permita enrutar el país por el camino del desarrollo y el bienestar de manera definitiva. El Frente Único por el que hemos recabado desde 1986 y particularmente desde el 90 cuando la potencia Norteamericana a través del neoliberalismo inició nuestra colonización económica; no puede ser, no debe ser un Frente de Izquierda si no un acuerdo que enaltezca y defienda la soberanía nacional, la producción y el desarrollo de las fuerzas productivas de la nación, defienda los intereses de los trabajadores y el pueblo y aislé y derrote el terrorismo o de lo contrario los esfuerzos serán en vano y el "izquierdismo" antipatriótico seguirá haciendo de las suyas. Transgredir esta táctica es servirle también a los consorcios internacionales y marchitar el bienestar de la Republica.
Aprovechemos las contradicciones que se agudizarán a partir del 15 de mayo de 2012 y FORJEMOS EL FRENTE ÚNICO que requiere Colombia.
MOVIMIENTO NUEVA DEMOCRÁCIA MOIRISTA
Comité Ejecutivo Nacional
Bogotá, Mayo 16 de 2012
miércoles, 9 de mayo de 2012
(George Soros) Contra La Renacionalización Europea
martes, 3 de abril de 2012
COMUNICADO: SOBRE MARCHA PATRIOTICA Y APLAZAMIENTO CONFERENCIA IDEOLOGICA PDA
El pasado 26 de Marzo, el COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL del Polo Democrático Alternativo (PDA), decidió no participar en la Marcha Patriótica y aplazar la Conferencia Ideológica, que debería realizarse en este mes de Abril. NUESTRA CORRIENTE POLÍTICA RESPALDA de manera integral ambas decisiones del órgano central del PDA.
Sin embargo, hacemos las siguientes observaciones, que posteriormente desarrollaremos en el material que estamos preparando y que presentaremos a la Conferencia Ideológica.
1. La denominada Marcha Patriótica tiene como su principal objetivo constituir un nuevo movimiento político y por tanto, los integrantes del Partido Comunista y de otras vertientes, igual que los Progresistas, incurren en doble militancia.
2. El debate que se ha abierto sobre la creación del nuevo movimiento político es de suyo vital para la consolidación de una corriente que se oponga sin eufemismos, sin triquiñuelas y sin lenguaje cretino a la lucha armada.
3. La no asistencia del PDA a la constitución del nuevo movimiento la saludamos favorablemente. No compartimos la afirmación...“al que saludamos deseándole éxitos en sus deliberaciones” que aparece en la declaración del PDA. Según tenemos entendido, por la lectura que hemos realizado de todos los documentos preparatorios de la Marcha Patriótica ese movimiento contraviene los objetivos del PDA.
4. La Conferencia Ideológica en estas circunstancias no debe realizarse mientras se aclare la discusión sobre si las corrientes políticas que hacen parte del Polo y que están comprometidas con aquel proceso, renuncian al PDA.
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL MOVIMIENTO NUEVA DEMOCRACIA MOIRISTA
Bogotá, Abril 2 de 2012
¡Cambiemos el modelo!
Por: Emilio Sardi / El País de Cali, 20 de marzo de 2012
En enero, nuestras exportaciones crecieron US $900 millones. De esta suma, 881 millones fueron por petróleo, mientras cayeron 8% las ventas al exterior del grupo de productos agropecuarios, alimentos y bebidas. El petróleo pasó de ser el 33% de nuestras exportaciones en 2010 al 40% en 2011, y en enero de 2012 creció 62% frente al 2011, para llegar al 45%. En ese mes, los combustibles y los productos de industrias extractivas llegaron al 70% de nuestras exportaciones. Y en los primeros 3 trimestres de 2011 la participación del petróleo y la actividad minera en el PIB llegó al 10,3% y fue la de mayor crecimiento. Con una producción de un millón de barriles diarios, es claro que somos un país petrolero. PARA LEER EL ARTÍCULO COMPLETO HAGA CLICK AQUI
Economía Colombiana: el buen año que ya pasó y las perspectivas para 2012
Seguimos creciendo con rapidez, pero hay señales de recalentamiento. Vivimos una bonanza pero no estamos ahorrando. El desempleo disminuye pero la informalidad persiste. Dependemos de China, pero China puede desacelerarse. Así que el momento es bueno pero.
Por: Salomón Kalmanovitz / Razón Pública
Un buen año
En 2011, la economía colombiana creció entre 5,5 y 5,7 por ciento —el dato del cuarto trimestre saldrá en marzo—, lo cual es un buen dato, pero no tanto como el de 2007 cuando se alcanzó un 7,7 por ciento, en medio de un auge económico mundial. PARA LEER EL ARTÍCULO COMPLETO HAGA CLICK AQUI
Más allá del Consenso de Washington: una agenda de desarrollo para América Latina
Texto ya clásico de José Antonio Ocampo, que explica en detalle la frustración de América Latina debido al lento crecimiento económico y a la ampliación de la brecha de productividad. Se formula la estrategia de la transformación productiva y la conexión entre objetivos sociales y macroeconomía. Ojalá el gobierno lo leyera…
Por: José Antonio Ocampo / CEPAL - SERIE Estudios y perspectivas – Sede Subregional de la CEPAL en México N° 26. México, D.F., enero del 2005.
1. Introducción
El nombre de Raúl Prebisch evoca la fuerza del pensamiento crítico. Sus grandes contribuciones al análisis económico surgieron precisamente de la crítica a las corrientes ortodoxas de pensamiento ¿que habían contribuido a estructurar las economías latinoamericanas durante la era de desarrollo hacia fuera, y que habían ido cediendo en la práctica de la política económica bajo el peso de la crisis de los años treinta. La nueva visión, que elaboró la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) bajo el liderazgo de Prebisch, ayudó a conformar lo que aun los partidarios de la liberalización económica reconocen ahora como la “edad de oro” del desarrollo latinoamericano: el período que abarca desde fines de la Segunda Guerra Mundial hasta la década de 1970 (Kuczynski y Williamson, 2003, p. 305). PARA LEER EL ARTÍCULO COMPLETO HAGA CLICK AQUÍ
RECAPITALIZACION DE COLTEL: NUEVO DESPOJO A LA NACION
Desde el inicio de la puesta en vigencia de la política de apertura y privatizaciones dictada por el imperio, una de las primeras empresas en la mira de las multinacionales fue TELECOM, no por los baladíes argumentos que desde ese entonces hasta hoy se han esgrimido, sino por su importancia estratégica para el proceso de recolonización. Esta embestida solo se vio truncada por la posición patriótica adoptada por los trabajadores agrupados en SITTELECOM que adelantaron un paro nacional en defensa de la empresa. Esta batalla conto con la orientación política de FRANCISCO MOSQUERA y sirvió para que la nación mantuviera tan grandioso patrimonio durante once años más a su servicio.
En el año de 1990 se inicio la más grande campaña de desprestigio hacia todas las empresas del estado como preámbulo de la aplicación de la política de despojo que se había planificado contra la nación. En el caso de TELECOM, se le señalo como culpable de la falta de servicios de telefonía local en toda el país, servicio para el cual no había sido creada; pero que se prestaba en las localidades de nula rentabilidad. Se señalo su atraso tecnológico y la gran carga prestacional, pero nunca se dijo por parte del gobierno a los colombianos que la empresa prestaba servicios de telefonía social de manera gratuita allí donde había pequeños asentamientos de compatriotas, telefonía rural y local subsidiada en pequeñas poblaciones, pagaba parte de las nominas de la Presidencia de la República, Ministerio de Comunicaciones y el de Gobierno; servicios de télex gratuitos a la Rama Judicial, el Congreso de la República y transfería subsidios al Ejército, la Policía y el Das, amén de servir de caja menor de todos los Gobiernos de turno.
A pesar de esto después del paro de 1992, se siguió repicando sin nunca demostrarlo sobre la “inviabilidad” de la empresa a pesar de que esta no solo cumplía con sus obligaciones de pago de salarios, pensiones y expansión del servicio sin que el estado le tuviese que transferir un solo peso, todo en la mira de poder consumar el planificado despojo; para llevarlo a cabo se impuso por parte del gobierno la famosa política de los Contratos de Asociación a riesgo compartido, consistentes en que Telecom firmaba con las multinacionales que traían los equipos para la densificación de la telefonía local y de inmediato empeñaba el 80% o 90% del producido total de larga distancia nacional e internacional, así como de los otros servicios que se prestaban con la obligación adicional de salir al rescate en caso de que el modelo económico diseñado por las multinacionales no diera el rendimiento económico esperado. Estas maniobras de poco sirvieron al gobierno, que vio como Telecom con lo poco que le dejaban las multinacionales, seguía cumpliendo con sus obligaciones sin tener que pedir nada al presupuesto nacional ni endeudarse.
Cuando llega Álvaro Uribe a la Presidencia de la República, ante el fracaso de las argucias empleadas contra la empresa se procedió a implementar su proceso de liquidación a sangre y fuego, no solo de Telecom sino de 13 empresas más propiedad del estado que a través de telecom prestaban servicios de telefonía local en capitales de departamento; todas empresas rentables y modernas. Este proceso se inicia en el 2003 y de inmediato nace Colombia Telecomunicaciones; pero la venta de parte de la empresa solo se dio en el mes de Abril de 2006. Porque no se dio antes?. Mucho se ha dicho sobre el porqué, pero lo cierto es que estaban a la espera de que terminaran los contratos a riesgo compartido el 31 de diciembre de 2005, para que el comprador pudiera entrar a gozar al siguiente día del regalo de todo el producido de Telecom sin la obligación de transferir el 80% o 90% a las dueñas de los contratos.
Consumada la entrega se procedió a capitalizar la empresa con Telefónica Data lo que le permitió a los españoles pasar de ser dueños del 50% más una acción, al 52% de la propiedad. Todo este sainete se monto sobre la base de decirle al país que era necesario inyectarle a Colombia Telecomunicaciones capital y nuevas tecnologías, lo único que podría liberar al país del pasivo pensional y a la empresa de la politiquería y las malas administraciones. Claro que todo esto se debía hacer con los mismos administradores que enterraron a Telecom estatal porque estos si sabían del negocio y su administración. Nótese en el cuadro siguiente el comportamiento económico de la empresa privatizada entre los años 2005 al 2010
Fuente revista Semana Las 100 empresas
Vale la pena preguntarse entonces:
Que pasó para que en un lapso de tiempo tan corto se derrumbara la empresa? Falló la administración privada? El hecho de que la empresa Movistar con la que hoy se pretende capitalizar Telefónica Telecom funcionara sobre la red de esta tuvo algo que ver? El apagón de cientos de pequeñas centrales locales para someter a sus gentes a la telefonía móvil contribuyo al desplome? El nombramiento de un alto funcionario de telefónica España como Ministro de Comunicaciones tiene algo que ver con la debacle?
Estas y más preguntas se deberían dilucidar por el Gobierno antinacional de Juan Manuel Santos, antes de terminar de entregar de manera gratuita nuestro patrimonio a las multinacionales; colocando a los pensionados como mascaron de proa. No, Señor Ministro de Hacienda; ya en el año 2006 se le dijo a la nación que con la entrega parcial se definía el problema hoy se le dice que regalando otro trozo del pastel a Telefónica solucionamos lo que según ustedes ya estaba resuelto. Porque de una vez por todas no se nos dice cuando entregaran el resto? Sean honestos con el país y no nos utilicen a los pensionados para justificar la entrega que a diario hacen del patrimonio de la nación al sector financiero internacional.
Firmado.
Eberto López M. Manuel Guillermo Cortes M. Marco A. Pandales. Raúl Pérez
Ex presidente Ex dirigente Nal. Ex presidente Ex presidente
Nal. Sittelecom Sittelecom Sittelecom B/ventura Sittelecom C/gena
Román Hernández S. Jesús Bello Fernando Conde D.
Ex presidente Sittelecom Ex presidente Sittelecom Ex dirigente Sittelecom
Medellín Armenia Ibagué
Luz Diana Gómez S. Gustavo Camelo L - Martha González M.
Ex dirigente Sittelecom Ex dirigentes-Telecom Bogotá
Cúcuta
Alberto Areiza
Presidente Apetelecom Quibdó
(Paul Krugman) Las noticias tal vez sean buenas en Estados Unidos, pero los problemas persisten
Por: Paul Krugman / Revista Debate
Steve Pearlstein, columnista de The Washington Post, es un buen tipo. Por eso me llena de tanta desesperación un artículo que publicó en Internet recientemente. “Hay algunos en la izquierda que también se aferran a la visión de que la economía está atorada en una recesión, por miedo a socavar su crítica a la deplorable incapacidad del estímulo fiscal y la urgente necesidad de más”, escribió Pearlstein el 4 de marzo. Y continuó: “La opción que nos presentan entre más estímulo y más recortes presupuestales es falsa. En este punto de la recuperación, la política adecuada es recortar e invertir, y tener paciencia y humildad para permitir que la economía continúe poniéndose en equilibrio”. PARA LEER EL ARTÍCULO COMPLETO HAGA CLICK AQUI
(Joseph Stiglitz) La captura del BCE
Nada ilustra mejor las contracorrientes políticas, los intereses especiales y las miopes decisiones económicas que afectan a Europa hoy día que el debate sobre la reestructuración de la deuda pública griega. Alemania insiste en una profunda reestructuración –un «recorte» de al menos el 50% para los acreedores– mientras que el Banco Central Europeo insiste en que las reestructuraciones de deuda deben ser voluntarias.
Por: Joseph Stiglitz / Project Syndicate
En los viejos tiempos –piensen en la crisis de la deuda latinoamericana de 1980– uno reuniría a los acreedores –grandes bancos en su mayoría– en una sala pequeña y negociaría un acuerdo, con una dosis de engatusamientos, o incluso presiones por parte de los gobiernos y los reguladores, ansiosos por recuperar rápidamente la estabilidad. Pero, con la llegada de la titularización de la deuda, los acreedores son ahora mucho más numerosos, e incluyen a fondos de cobertura y otros inversores sobre quienes los reguladores y gobiernos tienen poca influencia. PARA LEER EL ARTÍCULO COMPLETO HAGA CLICK AQUI
INSTALACIÓN III CONFERENCIA MOVIMIENTO NUEVA DEMOCRÁCIA MOIRISTA
Durante los días 9 y 10 de Marzo de 2012 sesionó en Bogotá la III Conferencia de Nueva Democracia Moirista. Durante las sesiones se realizó un minucioso análisis de la situación nacional e internacional, se trazó la política orientadora para el partido y se acordó señalar como contradictores principales del pueblo y la nación colombiana: La política de recolonización norteamericana, el gobierno de Santos y, así mismo, se determinó elaborar un material que presentaremos en el Foro Ideológico del PDA.
La III Conferencia permitió sistematizar los avances políticos y organizativos en algunos regionales y se propuso la tarea de extender y consolidar nuestra organización y prepararnos para participar con la mayor fuerza posible en el III CONGRESO NACIONAL DEL POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO.
El día 9 de Marzo realizamos un acto relativamente público en la sede de FECODE donde intervinieron los compañeros Jesús Bernal (Ex Senador de la República), Celio Nieves (Concejal de Bogotá) y Francisco Valderrama (Integrante del Comité Ejecutivo del MOIR y del PDA). Así mismo el compañero Fernando Conde, Secretario de Nueva Democracia en el Tolima, dio lectura al mensaje enviado por el compañero Jairo Villanueva, Concejal de Ibagué. El acto fue coordinado por el compañero Eberto López y la intervención Central instalando la III Conferencia estuvo a cargo del compañero Carlos Valverde.
(Paul Krugman) Las fantasías paranoicas de la derecha agudizan una tendencia peligrosa en la política de EE UU
Alto, escuchen, ¿qué es eso que se oye? En realidad, es el ruido que hace un gran partido político cuando pierde lo que le queda de cabeza. Y ha ocurrido —¿dónde si no?— en los informativos de la Fox el domingo, cuando Mitt Romney aceptó sin ningún reparo la afirmación de que los precios de la gasolina están altos por culpa de un complot del Gobierno de Obama.
Por: Paul Krugman
Esta afirmación no solo es un desvarío; es una especie de locura elevada al cubo (una mentira envuelta en un disparate revestido de paranoia). Es la clase de cosas que antes solo oíamos decir a la gente que también creía que el agua fluorada era un complot comunista. Pero ahora la teoría de la conspiración sobre los precios de la gasolina ha sido respaldada formalmente por el probable candidato republicano a la presidencia. PARA LEER EL ARTÍCULO COMPLETO HAGA CLICK AQUI.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)